Cambiamenti climatici--la vostra opinione in merito

Sono curioso...

Mi sono già espresso nell'altro post su tale argomento, comunque ripeto che le variazioni di temperatura della Terra sono un fattore naturalissimo, è sempre stato così.
Da molti anni, ormai, sembra però che il nostro Pianeta stia andando verso un continuo riscaldamento. C'è chi crede che questo sia quasi totalmente colpa dell'Uomo, chi invece pensa che sia tutto naturale e che noi non influenziamo su tutto ciò. A dire la verità, al momento non lo possiamo sapere con certezza, ma sicuramente Noi non contribuiamo a migliorare la situazione. In questi ultimi tempi sembra che invece la Terra si stia raffreddando, i ghiacciai si stanno riprendendo, il molte zone del Mondo ci sono inverni gelidi, arriva la neve dove non si vede quasi mai,... Bè, io posso solo dire che questa è solamente una "parentesi", il Pianeta si surriscalderà sempre più e di seguito cercherò di spiegarne il motivo.
Il Global Warming è nato quasi esclusivamente per motivi economici, ma con il passare degli anni diverrà la realtà. L'Uomo sta eliminando tutto il verde per cementificare. Stiamo distruggendo persino la foresta Amazzonica, il polmone verde del mondo. Da dove arriva l'ossigeno? Dalle piante. Ma se Noi continuiamo a disboscare e, come se non bastasse già questo, anche ad inquinare e ad emettere anidride carbonica nell'atmosfera, l'ossigeno da dove lo prendiamo? E' inutile adesso continuare a cercare metodi per ridurre l'inquinamento, tanto si sa che nessuno qui muove un dito. Altro che ridurre l'emissione di anidride carbonica, aumenta sempre più...
Spesso si sente dire che se non agiamo entro brevissimo tempo, il riscaldamento sarà inarrestabile. Ma rendiamoci conto che, se passa ancora un po' di tempo, noi non potremo più fare nulla o forse già adesso è troppo tardi...

(continua)

Negli ultimi anni sono aumentati anche i Fenomeni Estremi, ovvero Tornado, tempeste, uragani... Se dovessi dirla a modo mio, direi che la Natura si sta ribellando per tutto quello che le abbiamo e le stiamo facendo (e molto probabilmente continueremo a farle...), ma in un certo senso è così.
Nei Forum meteo adesso si sente spesso parlare ironicamente di European Warming(*), quindi Pericolo Europeo e non Globale, ma devo dire che io sono d'accordo su questo nuovo termine.
Vi faccio un esempio pratico, osservate questa immagine:



Come si può notare, le zone dove c'è più luce sono gli USA, specie orientali, l'Europa quasi interamente e il Giappone. Ma se vogliamo parlare di Continenti, l'Europa è l'unico ad essere quasi completamente illuminato e ciò significa che è una delle zone del Mondo più industrializzate. Coincidenza?(*) ...

In conclusione, questo riscaldamento del Pianeta avrebbe potuto avvenire ugualmente in questo periodo, ma lentamente si sarebbe raffreddato. Vi pare che noi, nel corso degli anni, lo stiamo aiutando in questa impresa?

Se non vedete l'immagine, copiate il link e incollatelo in una nuova finestra del Browser

mi metti tristezza però

Comunque, quest'anno non si sono ancora verificati molti fenomeni estremi...

Maurizio ha scritto:Comunque, quest'anno non si sono ancora verificati molti fenomeni estremi...

Sì, ma come ho scritto, questa è solo una "parentesi", vedrai col passare degli anni...

Maurizio ha scritto:mi metti tristezza però

Mi spiace, ma questo è ciò che ci aspetta e a nessuno frega nulla...

Come fai a esserne tanto sicuro? comunque, questo è un periodo interglaciale, è lecito attendersi comunque un surriscaldamento graduale del Pianeta... ma non certo 6° entro il 2100! anzi, probabilmente siamo quasi all'apice, presto (un paio di secoli) dovrebbe cominciare la fase discendente verso una nuova Era Glaciale... comunque dobbiamo assolutamente ridurre l inquinamento perché altera gli ecosistemi e la nostra salute

Maurizio ha scritto:Come fai a esserne tanto sicuro? comunque, questo è un periodo interglaciale, è lecito attendersi comunque un surriscaldamento graduale del Pianeta... ma non certo 6° entro il 2100! anzi, probabilmente siamo quasi all'apice, presto (un paio di secoli) dovrebbe cominciare la fase discendente verso una nuova Era Glaciale... comunque dobbiamo assolutamente ridurre l inquinamento perché altera gli ecosistemi e la nostra salute

No, non 6°C, anche 9 o 10

La fase discendente verso una nuova Era Glaciale ci sarebbe stata se l'Uomo non fosse intervenuto a costruire, disboscare, inquinare... L'Uomo non altera solo gli ecosistemi e la salute, ma praticamente tutta la Natura. I galli cantano alle 4 di pomeriggio e alle 2 di notte; una volta erano la sveglia dei contadini, tanto per farti un esempio...
Bisogna rendersi conto che allo stato attuale la Terra non può andare incontro ad un raffreddamento, è praticamente impossibile, le condizioni nella quale l'abbiamo ridotta non lo permettono...

esageriamo! 9 o 10! praticamente la pianura padana diventerebbe il deserto!! questo succederà solo alla fine del mondo...

Non oso immaginare come reagirà Lele quando leggerà che secondo te la temperatura media aumenterà di 10° entro questo secolo

Cerca di capire quando si scherza, ho messo appositamente la faccina
Era una battuta
Ma occhio che più o meno sarà ciò che accadrà... Comunque io ho espresso il mio parere.

Comunque, mi pare di capire che secondo te aumenterà di almeno 5°, no?

Maurizio ha scritto:Comunque, mi pare di capire che secondo te aumenterà di almeno 5°, no?

I gradi non te li saprei dire, ma di certo non si raffredderà. Io ho fatto un discorso generale, poi la velocità di riscaldamento dipende quasi interamente da noi, dall'Uomo, anche se di questo passo penso che non andremo tanto lontani...

Va beh, mi avete mosso talmete tanta curiosità che mi sa che sceglierò proprio Climatologia all'Università, invece di Fisica... e poi vidarem che succede...

Comunque, bell'analisi Sky!

Da noi? Ma secondo te non ci sono fattori ben più grossi di noi, come i raggi cosmici, i cicli del sole, l'alterazione delle correnti... ?

Il Pat de Cumabbiì ha scritto:Va beh, mi avete mosso talmete tanta curiosità che mi sa che sceglierò proprio Climatologia all'Università, invece di Fisica... e poi vidarem che succede...

Comunque, bell'analisi Sky!

Io fisica...

Comunque non avevi detto che secondo te il GW è una bufala?

Maurizio ha scritto:

Il Pat de Cumabbiì ha scritto:Va beh, mi avete mosso talmete tanta curiosità che mi sa che sceglierò proprio Climatologia all'Università, invece di Fisica... e poi vidarem che succede...

Comunque, bell'analisi Sky!

Io fisica...

Comunque non avevi detto che secondo te il GW è una bufala?

l'ha deto anche Sky che è una bufala... che però si riterrà utile in caso il pianeta si riscaldasse...

Anche secondo me è un po' un pretesto...certo noi non facciamo niente però per evitare...

Maurizio ha scritto:Da noi? Ma secondo te non ci sono fattori ben più grossi di noi, come i raggi cosmici, i cicli del sole, l'alterazione delle correnti... ?

Il problema più grosso siamo noi, la Natura non riesce più a fare il suo regolare corso...
Visto che hai nominato i raggi cosmici e i cicli solari, posterò un altro mio ragionamento a riguardo, farò un piccolo approfondimento appena ho tempo...

Il Pat de Cumabbiì ha scritto:Va beh, mi avete mosso talmete tanta curiosità che mi sa che sceglierò proprio Climatologia all'Università, invece di Fisica... e poi vidarem che succede...

Comunque, bell'analisi Sky!

Grazie
Secondo me Climatologia è molto meglio di Fisica, parere personale eh...

Va beh... adesso Obama al G8 ha preso per la prima volta un impegno in merito, prima gli USA non sono mai stati intenzionati a ridurre le emissioni

Beh Sky si fa fisica,poi si prende la specializzazione in fisica dell'atmosfera

Maurizio ha scritto:Va beh... adesso Obama al G8 ha preso per la prima volta un impegno in merito, prima gli USA non sono mai stati intenzionati a ridurre le emissioni

Eh, vedremo poi i fatti però... Perchè qui si parla, si parla da anni, ma non vedo cose concrete che ci possano aiutare a stabilizzare o almeno rallentare la situazione, perchè al momento migliorarla è impossibile...